Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2014/12437 K. 2015/14457

Karar tarihi: 14 Aralık 2015 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/12437
Karar Numarası2015/14457
Karar Tarihi14 Aralık 2015

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMES İ: VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2014
NUMARASI : 2013/345-2014/415
Taraflar arasındaki davadan dolayı ............Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2014 gün ve 345-415 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. İ..: Mehmet oğlu” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, 131 parsel sayılı taşınmazın çap kaydı, 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas dayanak kayıtları ile dava konusu taşınmazların kadastro tespitine esas alınan eski tapu kayıtlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla,131 parsel sayılı taşınmazın çap kaydı, 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas dayanak kayıtları ile dava konusu tüm taşınmazların kadastro tespitine esas alınan eski tapu kayıtlarının merciinden istenerek, evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12437 Karar No: 2015/14457 Karar Tarihi: 14 Aralık 2015

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12437
Karar No: 2015/14457
Karar Tarihi: 14.12.2015

1. Hukuk Dairesi         2014/12437 E.  ,  2015/14457 K.

MAHKEMES İ: VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2014
NUMARASI : 2013/345-2014/415
Taraflar arasındaki davadan dolayı ............Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2014 gün ve 345-415 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Görülmekte olan davada, davacı, murisi A.. İ..' in 508, 105, 107, 119, 156, 157, 158, 89, 208, 218, 31, 366, 376, 398, 413, 86, 88, 470, 533, 66 ve 131 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, ancak tapu kaydında malikin isminin “Eşref İbiş: Mehmet oğlu” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak “ A.. İ..: Mehmet oğlu” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, 131 parsel sayılı taşınmazın çap kaydı, 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas dayanak kayıtları ile dava konusu taşınmazların kadastro tespitine esas alınan eski tapu kayıtlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla,131 parsel sayılı taşınmazın çap kaydı, 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas dayanak kayıtları ile dava konusu tüm taşınmazların kadastro tespitine esas alınan eski tapu kayıtlarının merciinden istenerek, evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.