Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1889 K. 2018/3502

Karar tarihi: 17 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1889
Karar Numarası2018/3502
Karar Tarihi17 Eylül 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1889
Karar No: 2018/3502
Karar Tarihi: 17.09.2018

1. ... Ceza Dairesinin 11.10.2017 gün ve 2017/2369 esas, 2017/2242 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, suçun işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1889 Karar No: 2018/3502 Karar Tarihi: 17 Eylül 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1889
Karar No: 2018/3502
Karar Tarihi: 17.09.2018

1. Ceza Dairesi         2018/1889 E.  ,  2018/3502 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmü; TCK.nun 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 11.10.2017 gün ve 2017/2369 esas, 2017/2242 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının sanık müdafii tarafından sübuta, suçun işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; CMK.nun 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.10.2017 gün ve 2017/2369 esas, 2017/2242 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, suçun işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.