Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/9280 K. 2017/12808

Karar tarihi: 15 Kasım 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/9280
Karar Numarası2017/12808
Karar Tarihi15 Kasım 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/69 E - 313 K sayılı dava dosyası getirtilip incelenmesi, soruşturma evrakının onaylı bir suretinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınması, gerekirse zabıt mümzi tanıkların da dinlenilmesi suretiyle sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve talebin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9280 Karar No: 2017/12808 Karar Tarihi: 15 Kasım 2017

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9280
Karar No: 2017/12808
Karar Tarihi: 15.11.2017

8. Ceza Dairesi         2017/9280 E.  ,  2017/12808 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Dosya kapsamına göre; suç duyurusu yapılan Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/69 E - 313 K sayılı dava dosyası getirtilip incelenmesi, soruşturma evrakının onaylı bir suretinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınması, gerekirse zabıt mümzi tanıkların da dinlenilmesi suretiyle sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve talebin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Tekerrüre esas başka mahkumiyeti olan sanık hakkında Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/05/2008 tarih ve 2008/569 E - 590 K sayılı ilamı tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra kesinleşen Susurluk Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2013 tarihinde kesinleşen 2006/224 esas, 2008/4 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.