Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2016/9911 K. 2017/5630

Karar tarihi: 25 Aralık 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/9911
Karar Numarası2017/5630
Karar Tarihi25 Aralık 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/344 Esas, 2011/6 Karar sayılı dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olduğunun ve kesinleşmediğinin, bu sebeplerle dosyaların birleştirilmesi, dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde durularak hukuki durumun takdiri gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9911 Karar No: 2017/5630 Karar Tarihi: 25 Aralık 2017

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9911
Karar No: 2017/5630
Karar Tarihi: 25.12.2017

5. Ceza Dairesi         2016/9911 E.  ,  2017/5630 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/344 Esas, 2011/6 Karar sayılı dosyasının, Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulması sonrasında, yapılan yargılama sonucu verilen aynı mahkemenin 2013/288 Esas, 2013/846 Karar sayılı beraat kararının müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 4. Ceza Dairesince 30/03/2016 tarihli 2016/2982 Esas, 2016/5910 Karar sayılı ilamıyla söz konusu mahkeme hükmünün onandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/344 Esas, 2011/6 Karar sayılı dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olduğunun ve kesinleşmediğinin, bu sebeplerle dosyaların birleştirilmesi, dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde durularak hukuki durumun takdiri gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.