18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2694
Karar No: 2016/4814
Karar Tarihi: 22.03.2016
18. Hukuk Dairesi 2016/2694 E. , 2016/4814 K.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece 25/03/2015 tarihli ara kararı ile bozmaya uyulmuştur. Bozmaya uyulması halinde, mahkeme bozma gereğince işlem yapmak zorundadır. Uyulan bozma kararında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 292/1.maddesine yer verilmek suretiyle genetik incelemenin zor kullanarak yapılmasına karar verileceğine işaret edildiğine göre, ilgilinin genetik incelemeye esas kan ve doku örneklerinin alınabilmesi için davete uyulmaması halinde zorla getirileceği incelemeye esas materyallerin bu yolla elde edilebileceği gözetilmeden bulunduğu yer mahkemesine yazılan istinabe yazısının bila ikmal iadesi üzerine genetik incelemeye esas kan ve doku örnekleri alınmadan karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.