Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2014/13207 K. 2015/1090

Karar tarihi: 20 Ocak 2015 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/13207
Karar Numarası2015/1090
Karar Tarihi20 Ocak 2015

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti
.. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1155 Esas sayılı dava dosyasının onaylı suretinin Mahkemesi'nden,
2-Davacı vekilinin delil listesinde yazılı bulunan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.02.2000 tarih 1998/679 Esas 2000/159 Karar ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.07.2001 tarih 1997/675 Esas 2001/781 Karar sayılı dava dosyalarının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulundukları yerlerden getirtilip dosyaya eklenmesi, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetimin yapılması, denetim yapılmamasının sorumluluğu gerektirdiğinin bilinmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye İADESİNE, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13207 Karar No: 2015/1090 Karar Tarihi: 20 Ocak 2015

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13207
Karar No: 2015/1090
Karar Tarihi: 20.01.2015

8. Hukuk Dairesi         2014/13207 E.  ,  2015/1090 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti
.. ile .. ve .. aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının reddine dair. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.03.2014 gün ve 611/150 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.01.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Dava konusu 4136 ada 1 parselle ilgili halen derdest olduğu anlaşılan ortaklığın giderilmesine ilişkin İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1155 Esas sayılı dava dosyasının onaylı suretinin Mahkemesi'nden,
2-Davacı vekilinin delil listesinde yazılı bulunan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.02.2000 tarih 1998/679 Esas 2000/159 Karar ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.07.2001 tarih 1997/675 Esas 2001/781 Karar sayılı dava dosyalarının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulundukları yerlerden getirtilip dosyaya eklenmesi, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetimin yapılması, denetim yapılmamasının sorumluluğu gerektirdiğinin bilinmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye İADESİNE, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.