Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2019/3441 K. 2019/5156

Karar tarihi: 14 Kasım 2019 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/3441
Karar Numarası2019/5156
Karar Tarihi14 Kasım 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2016/706 esas, 2017/620 karar sayılı ve 07.06.2017 tarihli davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davacı vekilinin Dairemizin 2018/3824 esas ve 2019/121 karar ve 15/01/2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3441 Karar No: 2019/5156 Karar Tarihi: 14 Kasım 2019

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3441
Karar No: 2019/5156
Karar Tarihi: 14.11.2019

19. Hukuk Dairesi         2019/3441 E.  ,  2019/5156 K.

Davacı .... ve Tic. AŞ vekili Av . ... ile davalı ... Girişim Sermayesi Yat. Ort. AŞ vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2016/706 esas, 2017/620 karar sayılı ve 07.06.2017 tarihli davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1115 esas ve 2018/1085 karar sayılı ve 05.07.2018 tarihli hüküm ile davacı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve buna göre yeniden hükmün kurulmasına dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/3824 esas ve 2019/121 karar ve 15/01/2019 tarihli onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan onama kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davacı vekilinin Dairemizin 2018/3824 esas ve 2019/121 karar ve 15/01/2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.