Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2015/1882 K. 2015/3106

Karar tarihi: 1 Haziran 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/1882
Karar Numarası2015/3106
Karar Tarihi1 Haziran 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "Sanığın sabıkasında yer alan ve en ağır ceza olan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2004 gün ve 2002/1004 Esas, 2004/1734 Karar sayılı, yerine getirme tarihi 22.04.2008 olan 7 ay hapis cezasına ilişkin hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1882 Karar No: 2015/3106 Karar Tarihi: 1 Haziran 2015

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1882
Karar No: 2015/3106
Karar Tarihi: 01.06.2015

17. Ceza Dairesi         2015/1882 E.  ,  2015/3106 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/349-2004/287 sayılı 2 yıl 4 ay 40 gün hapis cezasına ilişkin ilamının yerine getirme tarihi olan 29.10.2006 tarihi itibari ile TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "Sanığın sabıkasında yer alan ve en ağır ceza olan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2004 gün ve 2002/1004 Esas, 2004/1734 Karar sayılı, yerine getirme tarihi 22.04.2008 olan 7 ay hapis cezasına ilişkin hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.