Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2013/18499 K. 2013/18525

Karar tarihi: 26 Aralık 2013 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/18499
Karar Numarası2013/18525
Karar Tarihi26 Aralık 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök muris ... Noterliğinde düzenlenen sözleşme ile davalılara satış vaadinde bulunduğu ve payına düşen satış bedelini aldığı, böylelikle davacının çekişmeli taşınmazda payının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sözleşme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18499 Karar No: 2013/18525 Karar Tarihi: 26 Aralık 2013

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18499
Karar No: 2013/18525
Karar Tarihi: 26.12.2013

1. Hukuk Dairesi         2013/18499 E.  ,  2013/18525 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök muris ... mirasçısı olduğunu, ... Kadastro Mahkemesinin,19/02/2007 tarihinde kesinleşen, 30/05/2005 tarih, 2000/6 Esas, 2005/2 sayılı kararı ile 196 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 66050 m² ve (K) ile gösterilen 30.470 m² lik kısımlarının, 1318 tarih, 26 sıra nolu ve 1322 tarih, 46 sıra nolu tapu kayıtları esas alınarak ... mirasçıları adına tesciline karar verildiğini, tescile dayanak alınan tapu kayıtlarında ...mirasçılarının malik göründüğünü, tapu kayıtlarında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin, 1944/227 Esas, 1944/96 sayılı mirasçılık belgesi esas alındığgı halde Kadastro Mahkemesinin 30/05/2005 tarih, 2000/6 Esas, 2005/2 sayılı kararın hüküm kısmında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1979/33 Esas, 13 Karar sayılı, .... ait mirasçılık belgesinin esas alınmak suretiyle ketm-edildiğini ileri sürerek 196 parsel sayılı taşınmazda...Asliye Hukuk Mahkemesinin, 1944/227 Esas, 1944/96 sayılı mirasçılık belgesindeki payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının muris olarak dayandığı kök kayıt maliki .... mirasçısı ...mirasçısı olduğu, davacının annesi ... ve bir kısım hissedarın ... 10. Noterliğinde düzenlenen sözleşme ile davalılara satış vaadinde bulunduğu ve payına düşen satış bedelini aldığı, böylelikle davacının çekişmeli taşınmazda payının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.