Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/16218 K. 2023/12417

Karar tarihi: 14 Eylül 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/16218
Karar Numarası2023/12417
Karar Tarihi14 Eylül 2023

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi'nin 09.03.2021 tarih, 2019/3118 esas ve 2021/793 karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine tebliğinden itibaren on beş günlük süre içerisinde temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 22.06.2021 tarihli, 2019/3118 esas ve 2021/793 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'nın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/16218 Karar No: 2023/12417 Karar Tarihi: 14 Eylül 2023

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/16218
Karar No: 2023/12417
Karar Tarihi: 14.09.2023

6. Ceza Dairesi         2023/16218 E.  ,  2023/12417 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2019/3118 E., 2021/793 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması, red
I-Sanık Müdafiinin, Sanık Hakkında Nitelikli Yağma ve Kasten Yaralama Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık müdafiine 22.03.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 09.03.2021 tarih, 2019/3118 esas ve 2021/793 karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararını, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 24.01.2022 günü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanığın, Hakkındaki Nitelikli Yağma ve Kasten Yaralama Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince;
Kasten yaralama suçu bakımından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, nitelikli yağma suçu bakımından ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 09.03.2021 tarih, 2019/3118 esas ve 2021/793 karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine tebliğinden itibaren on beş günlük süre içerisinde temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 22.06.2021 tarihli, 2019/3118 esas ve 2021/793 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'nın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.