Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/5862 K. 2019/2303

Karar tarihi: 16 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5862
Karar Numarası2019/2303
Karar Tarihi16 Nisan 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
A) Müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyizinden sonra, sanık ...'ın 18.02.2019 tarihli dilekçesiyle hükmün onaylanmasını talep ettiği, bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5862 Karar No: 2019/2303 Karar Tarihi: 16 Nisan 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5862
Karar No: 2019/2303
Karar Tarihi: 16.04.2019

1. Ceza Dairesi         2018/5862 E.  ,  2019/2303 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılması;
2- Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılması;
Yönündeki İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 gün, 2016/324 esas, 2017/208 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
A) Müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyizinden sonra, sanık ...'ın 18.02.2019 tarihli dilekçesiyle hükmün onaylanmasını talep ettiği, bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
Sanık hakkında; maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.12.2017 günlü ve 2017/936 esas, 2017/981 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suçsuzluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.