Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2018/1765 K. 2018/3436

Karar tarihi: 28 Mart 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1765
Karar Numarası2018/3436
Karar Tarihi28 Mart 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında kurulan hükümler yönünden ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanıkların temyiz içeriği ve UYAP'ta yapılan incelemede, sanıklar hakkında 26.02.2013 tarihinde işledikleri iddia olunan parada sahtecilik suçundan 10.05.2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında Kayseri 1. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1765 Karar No: 2018/3436 Karar Tarihi: 28 Mart 2018

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1765
Karar No: 2018/3436
Karar Tarihi: 28.03.2018

8. Ceza Dairesi         2018/1765 E.  ,  2018/3436 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün askerlik görevini yaptığı ...'ta komando birliğinde komutanına tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesinde sanığın dış görevde olduğundan 19.06.2014 tarihinde kararın kendisine ulaştığını belirterek 25.06.2014 tarihli hükmü temyiz etmesi üzerine yapılan araştırmada tebliğ tarihinde üst bölgesinde görevli olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek esas hükme yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçelere göre sanıkların suçların sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanıkların temyiz içeriği ve UYAP'ta yapılan incelemede, sanıklar hakkında 26.02.2013 tarihinde işledikleri iddia olunan parada sahtecilik suçundan 10.05.2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/282 Esas 2013/400 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılama
yapılarak Dairemizin 18.03.2015 tarih 2014/34032 Esas 2015/13993 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararlarının onandığı; incelemeye esas alınan kamu davasında ise sanıkların 18.02.2013 tarihli eylemleri, birleşen davadaki 20.02.2013 tarihli eylemleri ve sanık ...'in 17.02.2013 tarihli eyleminin 10.05.2013 tarihli hukuki kesintiyi oluşturan iddianame kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanıkların 10.05.2013 tarihinden önceki eylemlerinin de mahkumiyete ve teşdiden ceza verilmesine esas alınması suretiyle yazılı biçimde üst sınıra yakın cezalara hükmolunması
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.