Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/115 K. 2017/808

Karar tarihi: 4 Nisan 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/115
Karar Numarası2017/808
Karar Tarihi4 Nisan 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi yönünden düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı ve katılanlar vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davasından sanık tarafından 29.11.2016 tarihli dilekçesi ile vazgeçilmesi nedeniyle, katılanlar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesinin 2016/18 Esas ve 2016/17 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/115 Karar No: 2017/808 Karar Tarihi: 4 Nisan 2017

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/115
Karar No: 2017/808
Karar Tarihi: 04.04.2017

6. Ceza Dairesi         2017/115 E.  ,  2017/808 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : I-Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/09/2016 tarih ve 2016/263 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararı:
TCK 148/1, 35/2, 53/1, 58/6, 63/1. maddeler uyarınca 6 yıl hapis cezası.
II-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 25/10/2016 tarih ve 2016/18 Esas, 2016/17 Karar sayılı kararı:
Vekalet ücreti ve TCK'nın 53. maddesi yönünden DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE.
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/263 Esas ve 2016/278 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı ile katılanlar vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.10.2016 gün, 2016/18 Esas ve 2016/17 Karar sayılı "vekalet ücreti ve TCK. 53. maddesi yönünden düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı ve katılanlar vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davasından sanık tarafından 29.11.2016 tarihli dilekçesi ile vazgeçilmesi nedeniyle, katılanlar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi
gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 2016/18 Esas ve 2016/17 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.