Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2021/10150 K. 2023/5920

Karar Tarihi: 26 Ekim 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/10150
Karar Numarası 2023/5920
Karar Tarihi 26 Ekim 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil

Karar Özeti

DAVA TARİHİ : 06.02.2014
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/172 E., 2018/65 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davalar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10150 Karar No: 2023/5920 Karar Tarihi: 26 Ekim 2023
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/10150 Karar No: 2023/5920 Karar Tarihi: 26.10.2023 1. Hukuk Dairesi         2021/10150 E.  ,  2023/5920 K. MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1560 E., 2021/1711 K. DAVA TARİHİ : 06.02.2014 HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/172 E., 2018/65 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davalar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu 107 ada 67 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan ve 4753 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan 254 parsel; 107 ada 79 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan ve 4753 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan 265 parsel; 107 ada 81 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan ve 4753 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan 255 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan belirtmelik tutanağı (okunaklı), tablendikatif cetveli ve ekleri ile belirtmelik tutanağında varsa taşınmaza uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve 265 sayılı toprak tevzi parselini kapsayan 28-M paftasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ortamında bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.