Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2017/356 K. 2018/16381

Karar tarihi: 18 Aralık 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/356
Karar Numarası2018/16381
Karar Tarihi18 Aralık 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 08.09.2011 tarih, 2010/835 Esas ve 2011/527 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanık tarafından temyiz edilmediği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından ise sadece sanık hakkında verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetin aleyhe temyiz edildiği, Dairemizin 30.03.2016 tarih, 2015/10659 Esas ve 2016/4330 Karar sayılı kararı ile sadece hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün incelendiği ve bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozulan dosyadaki mala zarar verme suçuna ilişkin kesinleştirme işleminin yapıldığı; ancak dosya yeniden esasa kaydedildikten sonra sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yanında mala zarar verme suçundan da ikinci kez hüküm kurularak ertelenmesine karar verildiği, sanığın hakkında verilen kararları temyiz ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz nedeni itiraz olarak değerlendirilip üst mahkemece reddedildikten sonra mala zarar verme suçu yönünden temyiz incelemesi için dairemizi gönderildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkemenin 30.03.2016 tarih, 2015/10659 Esas ve 2016/4330 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen erteli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği ve sanık hakkında mahkemenin bozma ilamından sonra iş bu esas sayılı dosyada verdiği mahkumiyet hükmünün yok hükmünde olduğu, dolayısıyla sanığın yok hükmünde olan bu kararı temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/356 Karar No: 2018/16381 Karar Tarihi: 18 Aralık 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/356
Karar No: 2018/16381
Karar Tarihi: 18.12.2018

17. Ceza Dairesi         2017/356 E.  ,  2018/16381 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 08.09.2011 tarih, 2010/835 Esas ve 2011/527 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanık tarafından temyiz edilmediği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından ise sadece sanık hakkında verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetin aleyhe temyiz edildiği, Dairemizin 30.03.2016 tarih, 2015/10659 Esas ve 2016/4330 Karar sayılı kararı ile sadece hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün incelendiği ve bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozulan dosyadaki mala zarar verme suçuna ilişkin kesinleştirme işleminin yapıldığı; ancak dosya yeniden esasa kaydedildikten sonra sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yanında mala zarar verme suçundan da ikinci kez hüküm kurularak ertelenmesine karar verildiği, sanığın hakkında verilen kararları temyiz ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz nedeni itiraz olarak değerlendirilip üst mahkemece reddedildikten sonra mala zarar verme suçu yönünden temyiz incelemesi için dairemizi gönderildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkemenin 30.03.2016 tarih, 2015/10659 Esas ve 2016/4330 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen erteli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği ve sanık hakkında mahkemenin bozma ilamından sonra iş bu esas sayılı dosyada verdiği mahkumiyet hükmünün yok hükmünde olduğu, dolayısıyla sanığın yok hükmünde olan bu kararı temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.