Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2022/395 K. 2022/13540

Karar tarihi: 20 Aralık 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/395
Karar Numarası2022/13540
Karar Tarihi20 Aralık 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/395
Karar No: 2022/13540
Karar Tarihi: 20.12.2022

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/395 Karar No: 2022/13540 Karar Tarihi: 20 Aralık 2022

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/395
Karar No: 2022/13540
Karar Tarihi: 20.12.2022

10. Ceza Dairesi         2022/395 E.  ,  2022/13540 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi,
08/07/2021 tarih, 2021/278 esas ve 2021/404 karar
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14/09/2021 tarih, 2021/1759 esas ve 2021/1740 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sanıkla birlikte duruşmalara girmeyen ve sanığın atandığından haberi olmadığı anlaşılan müdafiye tebliği, kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağından, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.