Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2016/4057 K. 2016/3140

Karar tarihi: 24 Mart 2016 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/4057
Karar Numarası2016/3140
Karar Tarihi24 Mart 2016

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiş; davacı ...'ın miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı dava sonucunda, mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4057 Karar No: 2016/3140 Karar Tarihi: 24 Mart 2016

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4057
Karar No: 2016/3140
Karar Tarihi: 24.03.2016

16. Hukuk Dairesi         2016/4057 E.  ,  2016/3140 K.

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 276 ada 72 parsel sayılı 364,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiş; davacı ...'ın miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı dava sonucunda, mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ... tarafından temyiz edilen karar Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi'nin 16.12.2013 tarihli kararı ile onanmış ve karar düzeltme istemi de aynı Dairenin kararı ile reddedilmiştir.
Bu kez, davada taraf sıfatı bulunmayan ve davacı ile aynı iddialara dayanan ... tarafından onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmakla, Dairemizin 12.02.2016 tarihli ve 2015/... Esas, 2016/....Karar sayılı kararı ile, “karar düzeltme isteyenin, düzeltilmesi istenilen ilamda ve ilama konu dava dosyasında taraf sıfatının bulunmamasına göre” karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının gönderildiği mahkemesince, dosyanın 14.3.2016 tarihli tutanakla Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede: Dairemizin 12.02.2016 tarihli ve 2015/.... Esas, 2016/...Karar sayılı karar başlığındaki mahkemenin karar tarihi, karar numarası, karşı taraf ve Yargıtay ilamının tarih ve numarası bilgilerinin maddi yanılgı sonucunda yanlış yazıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; Dairemizin 12.02.2016 tarihli ve 2015/.... Esas, 2016/... Karar sayılı karar başlığındaki, mahkemenin karar tarihinin 22.3.2013, mahkemenin karar numarasının 2010/.... Esas, 2013/.... Karar, karşı tarafının ... ve diğerleri, Yargıtay ilamının tarih ve numarasının (Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin) 16.12.2013 tarihli ve 2013/.... Esas, ..... Karar sayılı olarak düzeltilmesine ve bu şekilde Dairemiz kararındaki MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.