Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2016/14389 K. 2018/12186

Karar tarihi: 7 Mayıs 2018 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/14389
Karar Numarası2018/12186
Karar Tarihi7 Mayıs 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece görevsizliğe dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 22.03.2016 gün ve 2015/22189 Esas, 2016/5191 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Mahkemece ecrimisilin davalı idarenin kamu gücüne dayalı idari tasarrufu sonucu tahakkuk ettirildiği, idare mahkemesi kararına istinaden ödenen ana paranın istirdat olduğu belirtilerek tahsilat ve iade arasında geçen sürede işlemiş faiz talebi idari işlemle ilgili olduğundan 2577 Sayılı Kanunun 2.Maddesi gereği idare mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli ve 2015/233 Esas ve 2015/191 Karar sayılı ilamının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14389 Karar No: 2018/12186 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2018

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14389
Karar No: 2018/12186
Karar Tarihi: 07.05.2018

8. Hukuk Dairesi         2016/14389 E.  ,  2018/12186 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece görevsizliğe dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 22.03.2016 gün ve 2015/22189 Esas, 2016/5191 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... tarafından yersiz tahsil edilen ecrimisil bedelinin istirdat tarihinden itibaren işlemiş faizinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisilin davalı idarenin kamu gücüne dayalı idari tasarrufu sonucu tahakkuk ettirildiği, idare mahkemesi kararına istinaden ödenen ana paranın istirdat olduğu belirtilerek tahsilat ve iade arasında geçen sürede işlemiş faiz talebi idari işlemle ilgili olduğundan 2577 Sayılı Kanunun 2.Maddesi gereği idare mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar hükmün Dairemizin 22.03.2016 tarih 2015/22189 Esas ve 2016/5191 Karar sayılı ilamında hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; somut olayda, ecrimisil bedelinin faizinin tahsili isteğine yönelik açılan davalarda görevli yargı merci adli yargıdır.
Bu nedenle Dairemizin 22.03.2016 tarihli kararının karar düzeltme yolu kesin olarak verilmesine rağmen Dairemiz kararı maddi hata olması nedeniyle kaldırılarak, mahkemenin 07.05.2015 tarihli ve 2015/233 Esas ve 2015/191 Karar sayılı ilamı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 22.03.2016 tarihli 2015/22189 Esas ve 2016/5191 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli ve 2015/233 Esas ve 2015/191 Karar sayılı ilamının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.