Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/20694 K. 2014/28235

Karar Tarihi: 10 Temmuz 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/20694
Karar Numarası 2014/28235
Karar Tarihi 10 Temmuz 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki geçmiş hükümlülüğündeki miktarın esas alınması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20694 Karar No: 2014/28235 Karar Tarihi: 10 Temmuz 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/20694 Karar No: 2014/28235 Karar Tarihi: 10.07.2014 3. Ceza Dairesi         2014/20694 E.  ,  2014/28235 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar mahkemece hükmün kesin nitelikte olduğu belirtilmişse de sanığa hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, Sanığın 16/02/2012 tarihinde ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/110 Esas 2012/258 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan doğrudan verilen 1500 TL adli para cezasına mahkum edildiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınan bu ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin 6. fıkrasında tekerüre esas alınan mahkumiyet yerine ".... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2009 tarih 2009/478 Esas, 2009/1374 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan erteli 5 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi ancak sanık hakkında aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilmek suretiyle 5275 sayılı 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki geçmiş hükümlülüğündeki miktarın esas alınması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.