Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2 K. 2020/1484

Karar tarihi: 29 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2
Karar Numarası2020/1484
Karar Tarihi29 Haziran 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli olarak kişi hürriyetini ihlal suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2 Karar No: 2020/1484 Karar Tarihi: 29 Haziran 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2
Karar No: 2020/1484
Karar Tarihi: 29.06.2020

1. Ceza Dairesi         2020/2 E.  ,  2020/1484 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2018 gün ve 2017/683 esas, 2018/139 sayılı kararı; TCK.nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli olarak kişi hürriyetini ihlal suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık ve müdafii, katılanlar vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/03/2019 gün ve 2018/1203 esas, 2019/590 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın suç işlediğine dair delil olmadığına, sübuta, katılanlar vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan Kurum vekilinin; ceza miktarına ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.