Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2014/2359 K. 2015/963

Karar tarihi: 22 Ocak 2015 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/2359
Karar Numarası2015/963
Karar Tarihi22 Ocak 2015

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: YUMURTALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2011/137-2013/12
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yumurtalık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.01.2013 gün ve 137-12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. Bu durumda, HUMK'un 434.( HMK'nin 368, 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi,
2)İfraz suretiyle oluştuğu anlaşılan çekişme konusu 995 parsel sayılı taşınmazın ifraz öncesi tüm kayıtlarının merciinden getirtilmesi,
3)Mirasbırakan M..K...'un taşınmazların satışı konusunda dava dışı A..G..'e verdiği vekaletnamenin temini,
4)Çekişme konusu taşınmazların intikallerine esas tüm akit tablolarının ilgilisinden istenmesi,
ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2359 Karar No: 2015/963 Karar Tarihi: 22 Ocak 2015

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2359
Karar No: 2015/963
Karar Tarihi: 22.01.2015

1. Hukuk Dairesi         2014/2359 E.  ,  2015/963 K.

MAHKEMESİ: YUMURTALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2011/137-2013/12
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yumurtalık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.01.2013 gün ve 137-12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1)492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK'un 434/I. (6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.maddeleri yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'un 434/III. Maddesinde (HMK'nin 368, 344 m.) ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK'un 434.( HMK'nin 368, 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi,
2)İfraz suretiyle oluştuğu anlaşılan çekişme konusu 995 parsel sayılı taşınmazın ifraz öncesi tüm kayıtlarının merciinden getirtilmesi,
3)Mirasbırakan M..K...'un taşınmazların satışı konusunda dava dışı A..G..'e verdiği vekaletnamenin temini,
4)Çekişme konusu taşınmazların intikallerine esas tüm akit tablolarının ilgilisinden istenmesi,
ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.