Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2023/8410 K. 2023/5491

Karar tarihi: 22 Kasım 2023 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/8410
Karar Numarası2023/5491
Karar Tarihi22 Kasım 2023

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MADDİ HATA DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı .... bakımından davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile ipoteğin terkinine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/8410 Karar No: 2023/5491 Karar Tarihi: 22 Kasım 2023

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/8410
Karar No: 2023/5491
Karar Tarihi: 22.11.2023

2. Hukuk Dairesi         2023/8410 E.  ,  2023/5491 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/580 E., 2021/1858 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: ... 3. Aile Mahkemesi
SAYISI :2016/49 E., 2018/1106 K.
MADDİ HATA DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı .... bakımından davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile ipoteğin terkinine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2022 tarihli 2022/5034 Esas 2022/8759 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı kadın vekilince Dairemizin onama kararının sol alt kısımda yazan temyiz karar harçlarında taraf isimlerinde yanlışlık yapıldığı gerekçesi ile maddî hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde Dairemizin 2022/5034 Esas 2022/8759 Karar sayılı ilamında sol alt kısımda maddi hata sonucu her iki temyiz karar harcı düzenlemesinin altına da sehven (davacı) yazıldığı, en alttaki (davacı) ibaresinin (davalı) olarak yazılması gerektiği anlaşılmıştır. Bu durumda davacı vekilinin maddi hata düzeltme talebinin kabulü ile ilamın sol en altta yazılı (davacı) ibaresinin (davalı ...Ş.) olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Maddi hata düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 2022/5034 Esas 2022/8759 Karar sayılı ilamının temyiz karar harçlarının düzenlendiği sol en alt taraftaki (davacı) ibaresinin (davalı ... Yönetim A.Ş.) olarak DÜZELTİLMESİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.11.2023 tarihinde oy birliği ile kabul edildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.