Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2020/7567 K. 2020/9258

Karar tarihi: 4 Kasım 2020 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2020/7567
Karar Numarası2020/9258
Karar Tarihi4 Kasım 2020

Karar Özeti (otomatik)

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/200 esas, 2013/272 karar sayılı dosyası (UYAP’tan yapılan sorgulamada bu dosyada daha önce yargı yeri belirlemesi yapıldığı anlaşılmakla dosyanın esas numarası değiştiğinden yeni esas numarası tespit edilerek) dosya arasına fiziken getirtildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7567 Karar No: 2020/9258 Karar Tarihi: 4 Kasım 2020

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7567
Karar No: 2020/9258
Karar Tarihi: 04.11.2020

5. Hukuk Dairesi         2020/7567 E.  ,  2020/9258 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ...
KISITLI : ...
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk ve... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kısıtlının taşınır malının satışı için vasiye izin verilmesine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle; Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının mal varlığına ilişkin talebi değerlendirmekle görevli ve yetkili mahkemenin vesayet makamı olan... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04.06.2020 gün ve 2020/795 esas, 2020/1545 karar sayılı ilamı ile kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/200 esas, 2013/272 karar sayılı dosyasının dosya arasına getirtilmesi için dosya geri çevrilmiş ise de bahsi geçen dosyanın sadece UYAP’ta kayıtlı bulunan belgeleri elektronik ortamda gönderilmiş, dosya fiziken getirtilmemiştir. Elektronik ortamda gelen belgeler yargı yeri belirlemesi için yeterli değildir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/200 esas, 2013/272 karar sayılı dosyası (UYAP’tan yapılan sorgulamada bu dosyada daha önce yargı yeri belirlemesi yapıldığı anlaşılmakla dosyanın esas numarası değiştiğinden yeni esas numarası tespit edilerek) dosya arasına fiziken getirtildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.