Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2025/1781 K. 2025/2303

Karar tarihi: 29 Nisan 2025 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2025/1781
Karar Numarası2025/2303
Karar Tarihi29 Nisan 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.11.2024 gün ve 2024/3570 Esas 2024/4922 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/1781 Karar No: 2025/2303 Karar Tarihi: 29 Nisan 2025

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/1781
Karar No: 2025/2303
Karar Tarihi: 29.04.2025

7. Hukuk Dairesi         2025/1781 E.  ,  2025/2303 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/864 E., 2023/477 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.11.2024 gün ve 2024/3570 Esas 2024/4922 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 06.11.2024 gün ve 2024/3570 Esas, 2024/4922 Karar sayılı ilamıyla karar onanmış, davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır.
Somut olayda, dava konusu taşınmaz değeri 22.489,00 TL olup Dairemizin 06.11.2024 gün ve 2024/3570 Esas, 2024/4922 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için, kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 2024 yılı itibariyle değeri 126.560 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine,
29.04.2025 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.