Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2017/12220 K. 2018/5374

Karar tarihi: 10 Mayıs 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/12220
Karar Numarası2018/5374
Karar Tarihi10 Mayıs 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde yer alan, “Sanığın Dikili ACM'nin 2010/69 Esas, 2010/409 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın, Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/69 Esas, 2010/409 Karar sayılı ilamı ile nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12220 Karar No: 2018/5374 Karar Tarihi: 10 Mayıs 2018

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12220
Karar No: 2018/5374
Karar Tarihi: 10.05.2018

12. Ceza Dairesi         2017/12220 E.  ,  2018/5374 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında bulunup tekerrüre esas alınan Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/69 Esas, 2010/409 Karar sayılı ilamı ile birden çok suçtan mahkumiyet hükmü tesis edilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bunlardan hangisinin dikkate alındığının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde yer alan, “Sanığın Dikili ACM'nin 2010/69 Esas, 2010/409 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın, Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/69 Esas, 2010/409 Karar sayılı ilamı ile nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.