Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2016/543 K. 2017/6271

Karar tarihi: 4 Ekim 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/543
Karar Numarası2017/6271
Karar Tarihi4 Ekim 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.10.2009 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, mühür bozma suçlarında aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinde; sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılan beş ayrı dosyanın bu dosya ile birleştirildiği; İstanbul 25. Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/543 Karar No: 2017/6271 Karar Tarihi: 4 Ekim 2017

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/543
Karar No: 2017/6271
Karar Tarihi: 04.10.2017

11. Ceza Dairesi         2016/543 E.  ,  2017/6271 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.10.2009 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, mühür bozma suçlarında aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinde; sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılan beş ayrı dosyanın bu dosya ile birleştirildiği; İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/9 esas sayılı dosyasında 14.10.2009 olan suç tarihli eylemi ile ana davadaki eylemin zincirleme suç hükümlerini oluşturmakta ise de, sanık hakkında birleşen dosyalardan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/221 esas sayılı dosyasında suç tarihi 05.01.2010, Şişli 13. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/401 esas sayılı dosyasında suç tarihi 06.02.2010, Şişli 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/106 esas sayılı dosyasında ise suç tarihi 14.02.2010 olup, işbu davanın dayanağını oluşturan 26.10.2009 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra işlenmiş olması nedeniyle birleşen bu davalardaki mühür bozma eylemlerinin ayrı suçu oluşturduğu, gözetilmeden, yazılı şekilde tek zincirleme mühür bozma suçundan hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.