Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2021/995 K. 2021/3211

Karar tarihi: 6 Nisan 2021 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/995
Karar Numarası2021/3211
Karar Tarihi6 Nisan 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE


MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2018/301 Esas, 2020/109 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/995 Karar No: 2021/3211 Karar Tarihi: 6 Nisan 2021

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/995
Karar No: 2021/3211
Karar Tarihi: 06.04.2021

8. Hukuk Dairesi         2021/995 E.  ,  2021/3211 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2018/301 Esas, 2020/109 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile kararın kaldırılmasına, dosyanın yeniden görülerek bir karar verilmek üzere mahkemeye iadesine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tarafından açılan ecrimisil davasında; İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebinin esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile HMK'nin 353/(1)-a.4 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden görülerek bir karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, dayandığı gerekçe ve sonucu itibarıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK'nin) 353/(1)-a maddesi kapsamında olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne yöneltilen istinaf sebepleri incelenmeksizin, İlk Derece Mahkemesine esası inceleme imkânı tanımak ve davanın esası hakkında karar verilmesini sağlamak amacıyla gönderme kararı niteliğindedir. HMK'nin 353/(1)-a ve 362/(1)-g maddelerinde açıkça belirtildiği üzere bu şekilde verilen karar kesin olup, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.