T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/4289
Karar No: 2024/58
Karar Tarihi: 08.01.2024
1. Ceza Dairesi 2023/4289 E. , 2024/58 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması, bozma
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/2697 Esas, 2022/3188 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının katılan sanık ... müdafii tarafından sanık sıfatıyla temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/2697 Esas, 2022/3188 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin ek kararının" katılan sanık ... müdafii tarafından katılan sıfatıyla temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2697 Esas, 2022/3188 Karar sayılı "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine dair ek kararının" katılan sanık ... müdafii tarafından katılan sıfatıyla temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.02.2023 tarihli ve 2021/1896 Esas, 2022/324 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2020/195 Esas, 2022/338 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/2697 Esas, 2022/3188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2697 Esas, 2022/3188 Karar sayılı ek kararı ile katılan ... müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... müdafiinin temyiz sebepleri ; temyiz isteminin yerinde olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/2697 Esas, 2022/3188 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi ile 17.01.2023 tarihli istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin ek kararı yönünden
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alınarak,
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alınarak,
Temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2697 Esas, 2022/3188 Karar sayılı "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine dair ek kararı yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2697 Esas, 2022/3188 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2024 tarihinde karar verildi.