T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/185
Karar No: 2018/3323
Karar Tarihi: 09.03.2018
18. Ceza Dairesi 2016/185 E. , 2018/3323 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tehdit suçunun, uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 116/4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu ile birlikte işlendiğinden, TCK'nın 253/3. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
29/11/2012 tarih, 2012/7 Esas, 2012/95 Kanın sayılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinde bulunduğu, UYAP üzerinden yapılan incelemede, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 03/11/2015 tarih 2015/16330 Esas, 2015/10106 Kanun sayılı kararı ile talebin itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiği yönünde karar verildiği, bildirim yapılan Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/120 Esas 2015/283 Karar sayılı ilamındaki suç tarihi olan 13/02/2015 itibariyle itiraz hakkında herhangi bir işlem yapılmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.