T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8662
Karar No: 2018/1590
Karar Tarihi: 05.03.2018
14. Ceza Dairesi 2017/8662 E. , 2018/1590 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit
HÜKÜM : Sanıkların çocuğun basit cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyetlerine dair Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2017 gün ve 2016/173 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, tehdit suçundan verilen hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün bozulması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle evrak tetkik edildi.
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre, sanıklar müdafiin elektronik imzalı olarak gönderdiği temyiz dilekçesinin 16.05.2017 günü saat 17.55 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesinin ekranına düştüğü anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede gereği düşüldü:
Sanıklar haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ilk derece mahkemesince verilen kararlarla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile tehdit suçundan verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin bozulmasına dair verilen kararlar temyiz edilmiş ise de, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden hükmedilen cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin bozulması yönündeki kararın ise aynı Kanunun 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceğine dair düzenleme nazara alındığında temyizi kabil olmadığından, sanıklar müdafiin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK' nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.