Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/21689 K. 2020/19563

Karar tarihi: 21 Aralık 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/21689
Karar Numarası2020/19563
Karar Tarihi21 Aralık 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21689 Karar No: 2020/19563 Karar Tarihi: 21 Aralık 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21689
Karar No: 2020/19563
Karar Tarihi: 21.12.2020

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/21689 E.  ,  2020/19563 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 gün ve 2017/438 Esas, 2018/295 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2019 gün ve 2018/2501 Esas, 2019/1642 Karar sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2019 gün ve 2018/2501 Esas, 2019/1642 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince "10 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2019 gün ve 2018/2501 Esas, 2019/1642 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62. maddeleri gereğince "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak; aleyhe istinaf istemi bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 283/1. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek "10 ay" hapis cezası olarak infazına karar verildiği, verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesinde gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek olan "10 ay" hapis cezasının da bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2019 gün ve 2018/2501 Esas, 2019/1642 sayılı “mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.