Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/22854 K. 2020/16683

Karar tarihi: 18 Kasım 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/22854
Karar Numarası2020/16683
Karar Tarihi18 Kasım 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22854 Karar No: 2020/16683 Karar Tarihi: 18 Kasım 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22854
Karar No: 2020/16683
Karar Tarihi: 18.11.2020

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/22854 E.  ,  2020/16683 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarih ve 2019/151 Esas - 2019/481 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarih ve 2019/3773 Esas - 2020/569 Karar sayılı kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarih ve 2019/3773 Esas - 2020/569 Karar sayılı kararının, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 62. maddeleri gereğince "2 yıl 6 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarih ve 2019/3773 Esas - 2020/569 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri gereğince "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak; aleyhe istinaf istemi bulunmaması nedeniyle CMK'nin 283/1. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek "2 yıl 6 ay" hapis cezası olarak infazına karar verildiği, verilen kararın CMK'nın 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, CMK'nin 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek olan "2 yıl 6 ay" hapis cezasının da bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarih ve 2019/3773 Esas - 2020/569 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.