9. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1083
Karar No: 2023/8530
Karar Tarihi: 14.12.2023
9. Ceza Dairesi 2023/1083 E. , 2023/8530 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1121 E., 2021/769 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı katılan Bakanlık vekiline tebliğ edilmediğinden vekilin temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve temsil kayyımının temyiz incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/301 Esas, 2020/117 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli ve 2020/1121 Esas, 2021/769 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün katılan mağdur vekili, cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan sıfatını almış Bakanlık vekilinin istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın mağdure vekili ve Cumhuriyet savcısının başvurusuna istinaden gerçekleştirilmesi neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli ve 2020/1121 Esas, 2021/769 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.12.2023 tarihinde karar verildi.