T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16718
Karar No: 2013/16218
Karar Tarihi: 17.04.2013
3. Ceza Dairesi 2012/16718 E. , 2013/16218 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kararda tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesi ve adli sicil kaydında bulunan kesin olmayan diğer hükmün esas alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde TCK'nin 58. maddesi ile ilgili paragrafın başında yazılı “Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/273 E.-549 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan dolayı 2.000,00 TL adli para cezasına” kısmının hükümden çıkarılması ile yerine “Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/489 E.-235 K. sayılı kararı ile tehdit suçundan dolayı 1.980,00 TL adli para cezasına” ibaresinin eklenmesi ile diğer kısımları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanıkların müştekiye karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç tarihinde 5560 sayılı Kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili, kemik kırığının derecesine göre ve denetime elverişli biçimde önceki yasa maddesiyle ilgili somut olarak hüküm kurularak yasa değişikliğinin sanık lehine olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında kararda tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ve adli sicil kaydında bulunan kesin olmayan diğer hükmün esas alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.