T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14844
Karar No: 2015/348
Karar Tarihi: 15.01.2015
17. Hukuk Dairesi 2013/14844 E. , 2015/348 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek asıl davada çalışma gücü kaybı nedeniyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06.06.2011 tarihinden, birleşen ... Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin 2012/329 esas sayılı davasında yine çalışma gücü kaybı nedeniyle 17.723,28.-TL maddi tazminatın dava tarihinden ve birleşen ... Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin 2012/312 esas sayılı davasında ise 50.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ... A.Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu ve davacının % 42 oranında sürekli çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek asıl ve birleşen davaların kabulü ile asıl davada çalışma gücü kaybı nedeniyle 200.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06.06.2011 tarihinden, birleşen ... Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin 2012/329 esas sayılı davasında çalışma gücü kaybı nedeniyle 36.242,16.-TL maddi tazminatın dava tarihinden, birleşen ... Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin
2012/312 esas sayılı davasında ise 50.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, davacının tazminata esas kabul edilen kazancının birden fazla gelir getirici işletmesinde faaliyette bulunması ve yapılan araştırmalar dikkate alınarak belirlenmiş olmasına, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 11.249,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 15.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.