Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2024/3881 K. 2024/5219

Karar Tarihi: 25 Kasım 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2024/3881
Karar Numarası 2024/5219
Karar Tarihi 25 Kasım 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil

Karar Özeti

Taraflar arasındaki TMK'nın 713/2 nci maddesine dayalı tapu iptali tescil ve terditli olarak alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl talebin reddine, terditli talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/3881 Karar No: 2024/5219 Karar Tarihi: 25 Kasım 2024
7. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/3881 Karar No: 2024/5219 Karar Tarihi: 25.11.2024 7. Hukuk Dairesi         2024/3881 E.  ,  2024/5219 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/85 E., 2023/373 K. Taraflar arasındaki TMK'nın 713/2 nci maddesine dayalı tapu iptali tescil ve terditli olarak alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl talebin reddine, terditli talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ve davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından duruşma istemsiz olarak, davacı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, davacı ... vekilinin duruşma isteminin duruşma giderinin yatırılmaması nedeniyle reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazların kamulaştırıldığı anlaşılmış ancak Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/695 Esas-2017/487 Karar, 2013/694 Esas-2017/488 Karar, 2013/696 Esas-2017/491 Karar, 2013/697 Esas-2017/486 Karar sayılı dosyaların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/695 Esas-2017/487 Karar, 2013/694 Esas-2017/488 Karar, 2013/696 Esas-2017/491 Karar, 2013/697 Esas-2017/486 Karar sayılı dosyalar temin edilerek dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.