T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19319
Karar No: 2020/645
Karar Tarihi: 13.01.2020
3. Ceza Dairesi 2019/19319 E. , 2020/645 K.
Kasten basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dai...61. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli ve 2017/601 Esas, 2019/210 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.12.2019 tarihli ve 2019/8030 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2019 tarihli ve 2019/126228 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi uyarınca verilen 4 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 3 ay 10 gün yerine, 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarihli ve 2012/116 Esas, 2013/64 Karar sayılı, 03.05.2013 tarihinde kesinleşen ilâmıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adlî sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak anılan Kanun'un 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve aynı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;...61. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli ve 2017/601 Esas, 2019/210 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.