4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/17381
Karar No: 2022/13223
Karar Tarihi: 27.10.2022
4. Hukuk Dairesi 2021/17381 E. , 2022/13223 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/03/2021 gün -2021/İHK-8579 sayılı kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 58.646,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kısmen kabulü ile 58.546,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü, diğer itirazlarının reddi ile hakem heyeti kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulü ile 3.138,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Başvuru, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara dayalı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp tazminat talebinde bulunmuş, tazminatın tespitine yönelik olarak Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 17/12/2020 tarihli raporda PMF 1931 tablosu- progresif rant yöntemi ve TRH Tablosu- %1.8 teknik faiz oranı esas alınarak seçenekli şekilde hesaplama yapılmış, taraf vekilleri rapora itiraz etmemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince PMF 1931 tablosuna göre yapılan hesaplama esas alınarak karar verilmiş, davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, TRH Yaşam Tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılan hesaba göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, 3.138,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Somut olayda; davacının hak kazanabileceği iş gücü kaybı tazminatının hesaplanması için düzenlenen ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından da karara esas alınan 17/12/2020 tarihli (ve seçenekli şekilde) aktüer raporundaki "TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre tazminat hesabı seçeneğinin" İtiraz Hakem Heyeti kararına esas alınması isabetli olmamış, hesaplamada (davacı talebi gözetilerek) PMF 1931 Yaşam Tablosu ve prograsif rant esas alınarak yapılan hesaplama seçeneğine itibar edilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.