T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2299
Karar No: 2018/22077
Karar Tarihi: 18.12.2018
4. Ceza Dairesi 2018/2299 E. , 2018/22077 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; cezaevinde hükümlü olan sanığa CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca gerekçeli kararın okunarak ve açıklanarak tebliğ edilmesinin zorunlu olmasına karşın, kararın okunarak ve açıklanarak tebliğ edildiğine dair bir ibareye rastlanılmaması nedeniyle, sanığın 08/07/2015 tarihinde yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükümde.... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1536 Esas 2012/328 Karar sayılı 19/04/2012 tarihinde verilmiş 6 ay hapis cezası içeren ve 28/03/2013 tarihinde kesinleşip 01/12/2013 tarihinde infaz edilen mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması suretiyle sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmişse de,.... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin sanık hakkında vermiş olduğu hükümde .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/37 Esas ve 2008/267 Karar sayılı 03/07/2008 tarihinde vermiş olduğu 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasının ertelenmesini içeren ve 06/10/2008 tarihinde kesinleşen hükmü tekerrüre esas aldığı dolayısıyla sanığın ikinci kez mükerrir olduğu gözetilmeden karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak değerlendirilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve sanığın vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
./..
-2-
2)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunda TCK 53/3 maddesi uyarınca Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.