T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9603
Karar No: 2020/10473
Karar Tarihi: 30.11.2020
5. Hukuk Dairesi 2020/9603 E. , 2020/10473 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, ... Kadastro Mahkemesinin 11/12/1990 tarih ve 1989/909 Esas 1990/115 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 10/04/1991 tarih ve 1991/5844 Esas 1991/5344 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararının isabetli olduğu belirtilerek ... Kadastro Mahkemesinin ilamının onanmasına rağmen ... Kadastro Mahkemesinin 2015/3 Esas 2015/1 Karar sayılı ilamı ile davanın usulden reddine karar verilerek dosyanın gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, açılan davanın niteliği itibariyle 6100 sayılı HMK 2. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı ... vekilinin 23/06/1989 havale tarihli dava dilekçesi ile tapulama komisyonunca davalı adına tespit edilen ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... nolu parselin tespitin iptali ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmesini dava ve talep ettiği, ... Kadastro Mahkemesinin 11/12/1990 tarih ve 1989/909 Esas 1990/115 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 10/04/1991 tarih ve 1991/5844 Esas 1991/5344 Karar sayılı ilamı kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... Kadastro Mahkemesinin 11/12/1990 tarih 1989/909 Esas 1990/115 Karar sayılı kararı ile davanın 30 günlük askı ilan süresinden sonra açıldığından davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 10/04/1991 tarih ve 1991/5844 Esas 1991/5344 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve dosyanın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama ve bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.