11. Ceza Dairesi E. 2019/4402 K. 2019/9356

11. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4402 Karar No: 2019/9356 Karar Tarihi: 12.12.2019 11. Ceza Dairesi         2019/4402 E.  ,  2019/9356 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret, tehdit ve hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet I-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/8171 esas, 2008/7 karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğunun ve 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi uyarınca söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/335 Esas, 2008/510 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine "Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/335 Esas, 2008/510 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık hakkında Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; 1-5816 sayılı Kanunun 1/1. maddesinde düzenlenen suçun gerçekleşmesi için hakaret eyleminin alenen işlenmesi gerektiği, aleniyet unsurunun gerçekleşmesi için ise, olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, olay tarihinde Trabzon E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan sanığın, C blokta haftalık telefon görüşmesini yaptıktan sonra gerçekleştirdiği eyleminin aleniyet unsuru taşımadığı ve bu itibarla suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a)Tekerrüre esas alınan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/8171 esas, 2008/7 karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğunun ve 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi uyarınca söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/335 Esas, 2008/510 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.