Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/6097 K. 2017/4208

Karar tarihi: 6 Haziran 2017 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/6097
Karar Numarası2017/4208
Karar Tarihi6 Haziran 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/286 Esas ve 2008/229 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza esas alınarak belirlenmesine, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6097 Karar No: 2017/4208 Karar Tarihi: 6 Haziran 2017

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6097
Karar No: 2017/4208
Karar Tarihi: 06.06.2017

11. Ceza Dairesi         2015/6097 E.  ,  2017/4208 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/06/2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/134 Esas ve 2008/125 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/286 Esas ve 2008/229 Karar sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 6. fıkrasındaki "..Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin... 2008/286 Esas, 2008/229 Karar sayılı ilamı uyarınca verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezası açısından" ibaresi çıkartılarak yerine “İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/134 Esas ve 2008/125 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezası yönünden” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/286 Esas ve 2008/229 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza esas alınarak belirlenmesine, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.