Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/7809 K. 2016/323

Karar tarihi: 18 Ocak 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/7809
Karar Numarası2016/323
Karar Tarihi18 Ocak 2016

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden Edirne 2.ASCM'nin 2009/348 esas, 2009/628 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına" ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7809 Karar No: 2016/323 Karar Tarihi: 18 Ocak 2016

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7809
Karar No: 2016/323
Karar Tarihi: 18.01.2016

11. Ceza Dairesi         2014/7809 E.  ,  2016/323 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/312531

MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2012/160 (E) ve 2012/495 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Sanığın farklı tarihlerde düzenlediği kira sözleşmelerini ayrı ayrı kullanmaktan ibaret olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Tekerrüre esas alınan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/348 esas 2009/628 karar sayılı ilama konu cezanın miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu cihetle anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, bununla birlikte sanığın adli sicil kaydında yer alan Edirne 2. SCM'nin 2009/799 esas, 2009/1081 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısımdaki “(Edirne 2.ASCM’nin 2009/348 esas, 2009/628 karar , 10/12/2009 kesinleşme tarihli 2.000 TL APC)” cümlesi çıkarılarak yerine "(Edirne 2. SCM'nin 2009/799 esas, 2009/1081 karar sayılı ilamı)" ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden Edirne 2.ASCM'nin 2009/348 esas, 2009/628 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına" ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.