Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/5620 K. 2021/10173

Karar tarihi: 9 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/5620
Karar Numarası2021/10173
Karar Tarihi9 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5620 Karar No: 2021/10173 Karar Tarihi: 9 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5620
Karar No: 2021/10173
Karar Tarihi: 09.06.2021

1. Ceza Dairesi         2021/5620 E.  ,  2021/10173 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarih ve 2018/270 Esas - 2018/282 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.01.2020 tarih ve 2019/3027 Esas - 2020/25 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/01/2020 tarih ve 2019/3027 Esas, 2020/25 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur ... hakkında düzenlenen Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21.03.2017 tarihli raporunda, ateşli silah yaralanmasının "terminal ileum ve çekum rezeksiyonuna" neden olduğunun bildirilmesine, Adli Tıp Uygulamalarına göre de terminal ileum rezeksiyonunun, işlev kaybı niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ilgili raporun denetime elverişli ve hükme esas alınacak yeterlilikte olması nedeniyle, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.01.2020 tarih ve 2019/3027 Esas - 2020/25 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan
reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.