1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2768
Karar No: 2022/4523
Karar Tarihi: 07.06.2022
1. Ceza Dairesi 2022/2768 E. , 2022/4523 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2020 tarih ve 2017/50 Esas, 2020/100 Karar sayılı ilamı ile; TCK'nin 37/1, 81, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih ve 2021/77 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih ve 2021/77 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 25/03/2021 tarih ve 2021/77 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, savunma haklarının kısıtlandığına, hatalı değerlendirme olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın fikir ve eylem birliği içinde olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde; tekerrüre esas alınan Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2012 tarihinde kesinleşmiş, 2009/304 Esas - 2011/358 Karar sayılı ilamı ile 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un ek 5/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezasına ilişkin olarak 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun'la değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10 ve 3/11. maddeleri kapsamında uyarlama yargılaması yapılıp 16.05.2013 tarihli ek kararın verildiği anlaşılmış ise de, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesindeki ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na geçici 12. maddesindeki ''(1) Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanun'la yapılan düzenlemeden faydalanabilir.'' düzenlemesi gereğince, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorulmak suretiyle tespit edilerek, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.