18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1259
Karar No: 2019/9798
Karar Tarihi: 28.05.2019
18. Ceza Dairesi 2019/1259 E. , 2019/9798 K.
KARAR
Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'nın ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ...... maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, 3 yıl 1 ay 15 gün, 5 ay hapis cezaları ve 1.020,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/05/2009 tarihli ve 2008/406 esas, 2009/406 sayılı kararının; Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 26/02/2013 tarihli ve 2011/5544 esas, 2013/3139 karar sayılı ilâmı ile hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçları yönünden onanarak kesinleşmesi, konut dokunulmazlığını ihlâl suçu yönünden bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın, ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c ve 62/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2014 tarihli ve 2013/173 esas, 2014/113 sayılı kararının Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 23/03/2016 tarihli ve 2015/38597 esas, 2016/5734 karar sayılı ilâmı onanarak kesinleşmesi sonrası, hükümlünün talebi üzerine infazda tereddütün giderilmesi niteliğinde verilen Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2018 tarihli ve 2008/406 esas, 2009/406 sayılı ek kararına yapılan itirazın kabulü ile ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6-7. maddesi uyarınca hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılarak infazda ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmamasına dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2018 tarihli ve 2018/1506 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 04/02/2019 gün ve 2019/11016 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2008 tarihli ve 2008/1-157 esas, 2008/74 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere; ... sayılı Yasa'nın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmamasının ve tekerrür uygulamasının yapıldığı sonraki suç tarihinin 18/06/2005 olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen hapis cezasının ... sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin karara itirazın reddi yerine yazılı karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği düşünüldü:
Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/05/2009 tarihli ve 2008/406 esas, 2009/406 sayılı kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 26/02/2013 tarihli ve 2011/5544 esas, 2013/3139 karar sayılı ilâmı ile hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçları yönünden onanarak kesinleştiği hükümlünün talebi üzerine Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2018 tarihli ve 2008/406 esas, 2009/406 sayılı ek karar verdiği, bu karara yapılan itiraz üzerine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2018 tarihli ve 2018/1506 değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma talebinin hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen ek karar ve bu ek karara yönelik itiraz mercii kararına ilişkin olmasına göre, işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, meydana gelen görev ihtilafının çözülmesi için dosyanın YÜKSEK CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU'NA gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.