Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/15140 K. 2023/11621

Karar Tarihi: 15 Haziran 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/15140
Karar Numarası 2023/11621
Karar Tarihi 15 Haziran 2023

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #tehdit

Karar Özeti

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.12.2022 tarihli ve 94660652-105-59-23685-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2023 tarihli ve 2023/1286 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlünün ikinci kez mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2019/232 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/15140 Karar No: 2023/11621 Karar Tarihi: 15 Haziran 2023
6. Ceza Dairesi Esas No: 2023/15140 Karar No: 2023/11621 Karar Tarihi: 15.06.2023 6. Ceza Dairesi         2023/15140 E.  ,  2023/11621 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/232 Esas ve 2022/75 Karar MÜŞTEKİLER : ..., ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2019/232 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 53 üncü ve 58 inci maddeleri ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 52/2 inci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; hak yoksunluklarına, cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin istinaf edilmeksizin 01.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.12.2022 tarihli ve 94660652-105-59-23685-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2023 tarihli ve 2023/1286 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1286 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alındığı belirtilen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarihli ve 2012/538 esas, 2013/18 sayılı ( ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/754 esas, 2013/840 sayılı) kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve sanığın birinci kez mükerrir olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlünün ikinci kez mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.01.2013 tarihli ve 2012/538 Esas, 2013/18 Karar (... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2013 tarihli ve 2012/754 Esas, 2013/840 Karar) sayılı ilâmında hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve hükümlünün birinci kez mükerrir olduğu gözetilmeden, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2019/232 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; "Hüküm fıkrasının (B-1) ve (B-2) bölümlerinde yer alan "...ve 5275 sayılı yasanın 108/3..." ile "...İKİNCİ KEZ..." ibarelerinim hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.