T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/3295
Karar No: 2023/13396
Karar Tarihi: 16.10.2023
6. Ceza Dairesi 2023/3295 E. , 2023/13396 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/308 E., 2015/1625 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/308 Esas, 2015/1625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, silahla tehdit suçundan aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlemediğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın, ... ile birlikte yaşadığı, ...'un ise sanık ile bir süre ortak olarak çalışıp ayrıldığı, aralarında alacak verecek meselesi sebebi ile husumet olduğu, katılanın 15.05.2014 günü serada çalıştığı sırada sanığın seraya gelerek ve seranın kendisine ait olduğunu iddia ederek "senin şerefisin sinkaf ederim, a... Koyduğumun orospusu, fahişesin sen" elinde orak tutup sallayarak "seni öldürürüm" şeklindeki sözlerle katılana hakaret ettiği ve katılanı tehdit ettiği olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Katılan olayın olduğu ana dair kamera kaydı sunmuştur ve kamera görüntülerinde sanığın olay ve olguların 1 inci paragrafında anlatılan tehdit ve hakaret sözlerini sarf ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Kamera görüntülerine ait bilirkişi raporunda sanığın elinde orak sallayarak katılana olay ve olgular bölümünün birinci paragrafında anlatılan tehdit ve hakaret sözlerini söylediği anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/62 Esas 2012/300 sayılı ilamına konu suçun taksirle işlendiği ve kasıtlı bir suç olmaması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak adlî sicil kaydında yazılı olan mahkûmiyetleri içinde ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/212 Esas ve 2013/62 Karar sayılı ilâmına konu sahte para suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı gözetilerek tekerrür uygulanması zorunluluğu,
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/308 Esas, 2015/1625 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/212 Esas ve 2013/62 Karar sayılı ilamına konu hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunması" suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
16.10.2023 tarihinde karar verildi.