Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2015/8957 K. 2017/62

Karar Tarihi: 18 Ocak 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/8957
Karar Numarası 2017/62
Karar Tarihi 18 Ocak 2017

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı-birleşen 2005/369 esas sayılı davada davalı, birleşen 2005/271 esas sayılı davada davalı, birleşen 2004/603 esas sayılı davada davalı ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8957 Karar No: 2017/62 Karar Tarihi: 18 Ocak 2017
23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8957 Karar No: 2017/62 Karar Tarihi: 18.01.2017 23. Hukuk Dairesi         2015/8957 E.  ,  2017/62 K. MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı-birleşen 2005/369 esas sayılı davada davalı, birleşen 2005/271 esas sayılı davada davalı, birleşen 2004/603 esas sayılı davada davalı ... vekili, asıl davada davalılar, birleşen 2005/369 esas sayılı davada davacılar, birleşen 2004/603 esas sayılı davada davalılar, birleşen 2004/852 esas sayılı davada davalılar ... mirasçıları ... ...., ..., ..., ... vekilleri ile asıl davada davalılar-birleşen 2005/271 esas sayılı davada davacılar ... ...., ..., ..., ..., ... mirasçıları vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen davada davalı vekili avukat ... ile ... mirasçıları vekili avukat ..., davalı ... .... .... vekili avukat ... ve davalı ... Mirasçıları ile ... ve ... arkadaşı vekili avukat ... ve davalı ... vekili avukat ... gelmiş, başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dairemiz'in ........2014 günlü geri çevirme ilamından sonra davalılar vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1304 Esas ve 1694 Karar sayılı ilamı ile davalılardan .... ....'nın ........2008 tarihinde kısıtlanarak, kendisine eşinin vasi olarak atandığı anlaşıldığından, mahkemece bu durumun tespit edilerek, kısıtlılık halinin devam ediyor olması halinde mahkeme kararı ve davacı şirketin temyiz dilekçesinin adı geçen davalının vasisine usulüne uygun tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.