7. Hukuk Dairesi 2025/4278 E. , 2026/2634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/956 E., 2025/1373 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/910 E., 2025/220 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/2532 Esas ve 2023/2345 Karar sayılı mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu, mirasbırakan ... ’in ölüm tarihi itibariyle müvekkilinin eşi olmasına rağmen mirasçılar arasında gösterilmediğini ileri sürerek, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; muris ... ile davacı arasındaki Konya 3. Aile Mahkemesinin 2019/717 Esas sayılı boşanma davasında davacının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle mirasçı olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Konya 3. Aile Mahkemesi’nin 2019/717 Esas sayılı dosyasında istinaf incelemesi sonucunda;
“Davacının 28/10/2023 tarihinde ölümü nedeniyle boşanma davası konusuz kaldığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
-Davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine,” karar verildiği, kararın Yargıtay tarafından onanarak 17.02.2025 tarihinde kesinleştiği, bu durumda 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 181. maddesi uyarınca davacının yasal mirasçı olamayacağı’’ gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davalıların murisi ile davacı arasında bulunan boşanma davasının yargılaması sırasında murisin vefat etmesi ve Türk Medeni Kanununun 181. maddesi uyarınca mirasçıların davaya devam etmek istemeleri üzerine boşanmaya yol açan olaylarda eşin kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, kararın kesinleştiği, mahkeme kararı ile belirlenen kusur durumunun murisin ölüm tarihinde sonuç doğuracağı göz önüne alındığında davacının mirasbırakana mirasçı olamayacağı ve mirastan pay alamayacağı gözetilip davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu" gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde;
1. Boşanma davası kesinleşmeden davacının eşinin vefat ettiğini,
2. İptali talep edilen mirasçılık belgesi düzenlendiği sırada davacı ile murisin evli olduğunu, davacının da murisin mirasçıları arasında yer alması gerektiğini,
3. Boşanma davasının mirasçılık belgesi verildikten sonra kesinleştiğini, bildirmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.